Forum.ck.ua

Питання до ТС. А чому таке не коректне опитування? Чому тільки "Так" та "Ні"? Як на мене, то має бути й третій варіант, щось на кшталт: "Та мені воно до одного місця". Я б саме так і відповів би. Мені чомусь здається, що до подібних "вірувань" взагалі серйозно ставитись не можна. Це якось нагадує різноманітні історичні реконструкції. Зібрались, скажімо, люди, закосили під фашистів, постріляли по іншим людям, які закосили під радянських воїнів абсолютно холостими набоями, потім разом напились горілки, та й по домам. І знову стали менеджерами-інженерами, юристами-економістами, чи іншим офісним планктоном. Таке собі захоплення, хобі, чи, можливо, пунктик, і не більше.

Доктор Асид, у меня сложилось впечатление, что вы сами всех ненавидите

Потому что Вы вдруг всем нам приписываете состояние ненависти. А ведь каждый судит по себе

Додано опісля 2 годин 44 хвилини 58 секунд:


а чим християнство краще??
християни інколи теж роблять реконструкції - прибивають себе до хрестів і т.п.

Человек-человеку волк.. это уже не я приписываю и даже не ДР.Асид.. ахз какойто филисоф древний. хотя наверно он просто всех ненавидел

я лично для себя и своих близких не желаю связываться с языческой верой, но приверженцев осуждать тоже не стану...
я больше склонна к тому, что наши предки - те которые не были кочевниками а оседлыми - были ведами...

А яке відношення воно має до даної теми? Чи я чогось не зрозумів, і тут насправді обговорюють християнство. Хоча, насправді, думаю, що християнство має на багато більше переваг, оскільки саме воно дало поштовх розвитку науки, культури, суспільства взагалі. А що дало язичництво?

да не могут язычнеги без христианства, не могут!

Довольно спорное утверждение.

Тоже бы хотелось узнать. А то местные родноверы никак не могут объясниться.

Ага, саме тому християнські інквізитори в секредні віки спалювали на вогнищі людей які намаглись займатись наукою та відкривали що земля крутиться і таке інше. Адже християнство того часу вважало що земля плоска, тому простіше спалити цю людину ніж визнати що Великі Попи помилялись.

2 TimeFlow
на самом делом христианство делиться на католиков, православных и протестантов... Первые показали на протяжении веков, что им чуждо все кроме их собственных догмат... Поэтому, я думаю, не стоит говорить об инквизиции как о достижении христианства в целом...
Да и у католиков и у православных и у протестантов есть истинные верующие с чистыми сердцами, но по всюду найдутся много таких которые "перегибают палку" или вообще переступая Письмо грешат на право и налево....
Почему же люди всегда помнят зло и забывают добро? Если вы говорите христиане инквизиторы - то язычники вообще приносили человеческие жертвы ихним идолам, ибо их вера основанная на страхе...

SweetLana
Мне кажется это зависит от склада ума челока. Добрый помнит доброе. Злой помнит злое,что бы на фоне злого поступка другого человека его недоброе казалось "добром". А так как всё больше и больше усложняется жизнь,становится всё больше и больше видна сущность окружающих . Создаётся впечатление что мир погряз во зле.Что и было предсказано в Библии на "последние дни".Сбываются пророчества,подтверждая,что в Библии записано много мудрых мыслей.И каждый опять таки,по своему складу ума сделает правильный вывод или ещё больше добавит зла.

Почему спорное?
Ведь христианство способствовало смягчению жестоких нравов язычников, направляло всю деятельность человека к добру, укрепило брак, искоренило многоженство, уничтожило рабство, распространило учение, образованность, положительно повлияло на искусство, образование, музыку, положило начало печатанию книг.
Законы во всем мире начали основываться на христианском учении о жизни и взаимоотношениях между людьми. Даже многие политические движения заимствовали у христиан основные пункты для своих программ. Вспомните, например, коммунистические лозунги: "Свобода, братство, равенство" или "Кто не работает, тот не ест".
И даже на язычество повлияло, так как многие языческие религии смягчились и очистились под влиянием христианства.

Додано опісля 3 хвилини 9 секунд:
Любопытный ,Off-topic: тебя опять "бес попутал" - тема про язычество, а не про "пророчества" и про "последние дни".

Фигли спорить. Одно книгопечатание чего стоит. Без христианства до сих пор на бересте писали бы. А литература? Если бы не христианство, то до сих пор верхом поэзии была бы матерная частушка.

Это я то позорюсь? Да помоему вы тупо читать не умеете! Где в моем посте говорится о матерных словах? Там черным по белому написано - матерные частушки. Ключевое слово - ЧАСТУШКА. В посте подразумевалось, что вся современная литература на заре своего развития была суть христианской. А отнюдт не языческой. Языческая же культура отражена разве что в устном народном творчестве, то есть фольклоре.

Я вас умоляю, знаток античности, блин. Или может вы считаете, что християнство меньше повлияло на современную литературу, чем Сафо с Гомерами и прочими Пиндарами? Или может они имеют какое-то отношение к возникновению печатного слова на Руси? Да уж, античное язычество так и прет от произведений Гоголя, Достоевского или Толстого.

Так вы ж, мракобесы, сами постоянно на Христа равняетесь. Меряете у кого больше. Так нифига вы с вашими идолами до христианской культуры не дотянене.

Off-topic: Тоже мне, знаток литературы
Толстой был отлучен от церкви за попытки своей собственной интерпретации библии.И даже после смерти церковь ему этого не простила. Гоголь - "мракобес" еще тот в раннем творчестве активно использовавший славянскую мифологию и чисто "языческие" мотивы одухотворенности живой природы. Гоголь христианству точно ничем не обязан Насчет Достоевского - эт да. Христианские мотивы, типа "непротивления злу насилием" в "Идиоте" и "Преступлении и наказании" - налицо.
Конечно, "языческой" литературы практически не сохранилось. Христианские "отцы" сожгли и уничтожили все, что могли. Все, что могло бы кого-нибудь "усомнить" в исключительности христианства
Но никто из нас не знает, как развивалась бы наша история, культура, и литература - не будь христианства. Далеко не факт - что хуже, чем мы имеем на сегодня. А многое из того, что было отброшено, как "ересь" возможно сегодня поставило бы нас на новый виток эволюционного развития.

Тфу на вас еще раз!!! Я вам о влиянии християнства на русскую литературу, а вы мне про попов. Вы разницу то хоть улавливаете?

Гоголь - великий писатель, который как никто ни до него, ни после не показал самобытную украинскую культуру. Культуру - християнскую по самое не былуйся.

Офигеть!!! Християнству обязан хотябы тем, что его когда-то научили читать и писать. И это делали, отнюдь, не язычники. Так что даже не вдаваясь в подробности, не анализируя его произведения ни в целом, ни по отдельности, можно смело утверждать, что ваше суждение, мягко говоря, ошибочно.

Тыць моя Маринка!!! Это толстовская фишка. Достоевский к ней не имеет никакого отношения. А еще меня в невежестве обвиняете. Хоть бы погуглили, что ли.

Бли-и-и-н, ну что за бредни? Християнство пришло в Киевскую Русь в 988. Что, собственно, и стало основой возникновение славянской письменности. До этого язычники только каляки-маляки на скалах писали.

Кто хорошо учился в школе, и не путает Толстого и Достоевского - знает.

Да ладно Вам! Христианство влияло на все и всех, потому как цель у этой религии такая. Попы - есть неотъемлемая часть этой религии. Отсутсвие возможности выбора - не может быть достоинством. Но даже несмотря на это, желающий видеть - увидит и найдет то, что нужно ему, а не то, что навязывает кто-то. Славянская письменность была слабо развита до Кирилла и Мефодия с их глаголицей, а затем кириллицей. Но она была. Это руническое письмо, существавание которого не отрицали даже и сами Кирил и Мефодий, и наличие которого доказывают современные археологические исследования и находки.
"Непротивление злу насилием" -цитата приведена, как один из мотивов "Идиота", а не как слова автора А Гоголя вы если и читали, то видимо не поняли
Украинская культура, по меньшей мере, смесь христианских и "языческих" традиций. И о том, что христианство ассимилировало в себе "языческие" праздники и традиции знают,наверное, даже дети. "Погуглите" на досуге, вместо пустословия и выискивания хрестоматийных примеров.

Ясное дело. На кого-то ислам влияет, на кого-то иудаизм. Не поверите, но очень многие люди находятся под влиянием буддизма. На славянскую же культуру христианство повлияло больше всего. И даже такие как вы, неверующие, сами того не ведая находятся под его влиянием, пользуясь при написании постов кирилицей.

Ну ясен перец! А куда ж без попов, это только вы можете с корягами там всякими общаться, или стихиям поклоняться. В каждой нормальной религии есть священнослужители. В исламе - муфтии, в иудаизме - раввины, а у нас попЫ (хотя и пОпы у нас у всех есть ).

Это вы о чем? О каком выборе речь? Если человек выбирает христианство - это ли не выбор? Туда ведь за руки-ноги никто никого не тянет? Что вы имеете под выбором? Это типа сегодня буду на зеркальце молиться, а завтра на стекляные бусики?

Набор слов не поддающийся человеческому пониманию. А мы еще о письменности говорим. Да она до вас до сих пор не дошла.

Не было!!! Первый общепризнанный памятник славянской письменности - есть "Повесть временных лет". Датирован он 12 веком нашей эры. Как видим слегонца после крещения Руси. все остальные выдумки есть не более чем фантазии всяких там языческих апологетов. Хотите спорить? Давайте говорить языком фактов и ссылаться на реальносуществующие документы.

Ага, и я признаю. А еще когда-то древние чувачки камнем на скалах писали.

Если это цитата из "Идиота", то соблаговолите привести страницу. Ибо я, перечитав его надцать раз ее не узрел. Если вы об идее, то и она, отнюдь, не такова. Абсолютно не такова.

Я под столом!!! Ну конечно не читал, уда уж мне косорылому.

Не съезжайте с темы. А о влиянии христианства на развитие культуры восточных славян. А если о праздниках говорить, то мы и 7 ноября когда-то праздновали. И еще как праздновали!

ОК, я погуглю. Только и вы на уступки пойдите. Гоголя с Достоевским не трогайте. Вы в их творчестве смыслите ровно столько, сколько я в сопротивлении материалов.

Я знаю. Посмотрите на африканские языческие племена. Там высокоразвитым обществом с развитой наукой и не пахнет. Бегали б вы до сих пор с дубинкой за лосем в какой-нибудь резервации...
Что именно? Что такое знает язычество, чего не знает христианство?

М-да, прикольно то, что язычники или вернее неоязычники посыпались, как горох именно в эпоху 90-тых вместе со всеми сектами, обильно орошаемыми финансовыми потоками извне.
"Губит людей не пиво, губит людей - вода"(с) недостаток информированности приводит именно к таким вот результатам.

я не совсем согласен, что без христианства не было бы книгопечатания;
хотя доля логики в этом есть - ведь книги и книгопечатание нужны были для скорейшего одурманивания огромных масс людей "священным писанием" поэтому иудеи не жалели денег для внедрения и распространения печатных станков - чтобы скорее поработить гойские народы;

с таким же успехом можно сказать, что и без порнографии не было бы такого бурного развития фотографии и кинематографа;

но все-таки история не знает сослагательного наклонения; может быть, вполне вероятно, без христиантсва человечество было бы более счастливо, даже без книг и телевизора ведь цель жизни человека - быть счастливым; не было бы книг - не было бы перенаселения планеты, не было бы глобального потепления, мы были бы ближе к природе;